RH, het ontbreekt in jouw berichten, net als in de berichten op deze blog, aan enige nuance als het gaat om Kingalert. Daarmee bedoel ik niet dat je niet kritisch mag zijn, ik ben ook kritisch op hem, maar enige nuance is wel op z’n plaats.

Wat betreft Enzo Knol merk ik dat de auteur van deze blog telkens op z’n achterste benen gaat staan wanneer iemand enige vorm van kritiek heeft op Enzo, terecht of onterecht, en vervolgens Enzo helemaal de hemel in prijst.

Je bent niet verplicht genuanceerd te zijn, echter vind ik dat je het verhaal erg van een kant en nogal aangedikt vertelt. Ik heb ook elke aflevering van KingAlert gezien en daarmee kom ik tot andere conclusies.

Over het taalgebruik van Paul ben ik het helemaal met je eens, dat is inderdaad veel te grof.

Wat betreft de voorbeeldfunctie die YouTubers hebben naar hun kijkers toe ben ik het helemaal met Paul eens. Veel (jonge) YouTubers beseffen nu niet wat de consequenties zijn van datgene wat ze op YouTube plaatsen voor zowel hun kijkers als hunzelf in een later stadium. Dat Paul anderen hierop wijst is volkomen terecht.

Dat Paul een angsthaas is zou kunnen, maar dat boeit me ook niet. Ik kan me het best voorstellen dat je iemand over je huis laat waken als je op vakantie bent in een tijd dat je bedreigd wordt en je huis bekogeld wordt met van alles en nog wat. Jij zal dit vast aanstellerig vinden, maar totdat je zelf in zo’n situatie zit als Paul.

Als Paul andere YouTubers aanpakt in KIngAlert doet hij dit vrijwel altijd (op een paar gevallen na, zoals met UnaGize) op een respectvolle manier, waarop hij de ander in zijn/haar waarde laat. Dit geldt ook in het geval rondom Chris, ja Paul heeft hem keihard aangepakt, maar ook flink in bescherming genomen. Hij maakt Chris niet kapot, waar andere YouTubers en kijkers dat wel proberen via twitter en de reacties op YouTube.

Ik ben het met je eens dat Paul de AWR-squad en Job wat te veel in bescherming heeft genomen, aan de andere kant begrijp ik wel zijn standpunt dat het nergens voor nodig is om elke keer die gasten te blijven exposen. Dat zij fake-shit doen en dat hun gedrag niet door de beugel kan weet iedereen inmiddels wel.

Wat betreft de content van Enzo, ik vind het niet interessant om het leven van een random jongeman te volgen, maar als anderen daar naar willen kijken dan heb ik daar geen moeite mee. Waar ik wel moeite mee heb is de houding van Enzo naar andere YouTubers toe. Als hij het niet met iemand eens is of een conflict heeft dan verbergt hij dat en dan negeert hij de ander compleet. Of hij dat uit zichzelf doet of dat zijn management dat doet dat weet ik niet, maar er zijn meerdere gevallen waarin het zo gegaan is (met DusDavid, Koolein, en nu met Hanni).

Verder ben ik het met je eens dat de houding van Paul nogal arrogant kan zijn en je hebt helemaal gelijk dat Paul niet fatsoenlijk namen kan uitspreken. Al is dat laatste wel enigszins te begrijpen. Als leraar krijg je te maken met honderden leerlingen en zo zul je ook tegenkomen dat een en dezelfde naam op verschillende manieren uitgesproken wordt door verschillende mensen. En om er nou zo’n ding van te maken dat hij een naam verkeerd uitspreekt…

Tot slot, ik ga er niet van uit dat je met je vage verhaal over Kwik, Kwek en Kwak serieus genomen wil worden.

Hier laat ik het maar bij, want ik gok niet dat we het eens gaan worden hierover. En wat betreft mijn comments over de auteur van deze blog moet ik inderdaad bij de auteur zelf zijn, maar mijn eerste reactie was ook gericht aan de auteur, en niet aan jou.