Wederom wordt pijnlijk duidelijk dat bij de grote media geen mensen werken die verstand hebben van YouTube. ´Enzo Knol waar ben je toch mee bezig´. Zo begint de presentator de video genaamd ´racende Enzo Knol faket de boel´. Na het zien van het filmpje kan je het zelfde afvragen over De Telegraaf.

De presentator interviewt een roddeljournalist genaamd Jan Uriot. Deze kwezel beweert in de vlog van Enzo waarin hij staande wordt gehouden door de politie bewijzen te zien dat het nep is. Als de politie-agent de YouTuber staande houdt leest hij van zijn rijbewijs af dat hij Enzo Knol voor zich heeft. En onze roddel-Jan weet dat dit dus niet kan kloppen. Want Enzo heet van zijn achternaam Erkelens en dat staat op zijn rijbewijs. Volgens Jan.

Erkelens

Mis! Bij de geboorte heette Enzo van zijn achternaam Erkelens, maar na de scheiding van zijn ouders heeft hij de achternaam aangenomen van zijn moeder: Knol.

Dat deze Jan niks begrijpt van YouTube maakt hij verder duidelijk door het ineens te hebben over Dylan Haegens. Daarvoor zou Enzo moeten oppassen. Waarom vertelt hij er niet bij. Enzo’s kanaal haalt ruim 2 keer zoveel views als die van Dylan. Bovendien is Dylan geen vlogger. Ze zijn dus helemaal niet elkaars concurrenten.

Enzo relatie met man?

Maar wat nog het meest bizarre aan het verhaal is moet dan nog volgen: Als Jan het nog even heeft over de roddels rondom de onbekende vrouw in de Porsche van de vlogger, laat Jan zich ineens ontvallen dat Enzo zou wattsappen met zijn ex-collega Marnix. Gezien deze onthulling volgt na Enzo’s vermeende relatie met een onbekende vrouw probeert Jan dus een link te leggen met een manlijke collega! ‘Maar ik wil niet roddelen’, zegt Jan er nog bij. Nou, doe ermee wat je wilt zou ik zeggen.

Zie ook: Enzo Knol alweer staande gehouden. Onterecht?