Is Artikel 13 Het Einde Van YouTube?

Artikel 13 heeft veel YouTubers zenuwachtig gemaakt. Terecht?

Dat moeten we nog afwachten omdat we niet precies weten hoe dit gaat uitpakken.

Kern is dat je geen beelden of muziek van anderen zonder hun toestemming mag gebruiken. Die moeten nu een vergoeding krijgen als hun muziek of video’s op YouTube wordt gebruikt. Mocht daar van tevoren niet voor zijn betaald dat krijgt YouTube of Facebook (dus niet de YouTuber) een fikse boete.

Google, eigenaar van YouTube, weet niet hoe je moet checken wie de rechthebbende van een muziekstuk of video is. Natuurlijk, wanneer je muziek gebruikt van Ariana Grande of Justin Bieber, dan zal YouTube meteen in de gaten hebben dat er iets niet klopt en de video blokkeren.

Maar als jezelf een liedje hebt gemaakt, hoe moet YouTube dan weten dat jij de eigenaar bent en niet je buurman? Als je een video upload, zijn die beelden ook echt van degene die ze upload of heeft hij ze ergens vandaan gehaald?

Nu lijkt het me dat de wet geen bovennatuurlijke gaven mag verwachten van deze platforms. Wel moeten ze natuurlijk hun best doen om te zorgen dat schendingen van het auteursrecht niet plaatsvinden.

Waar tegenstanders van artikel 13 bang voor zijn is dat YouTube zoveel video’s gaat blokkeren uit angst in overtreding te zijn van de wet dat miljoenen video’s niet op het videoplatform meer worden toegelaten.

Welke YouTubers kunnen dit treffen?

  1. Commentary video’s. Dus je laat beelden zien van een bizar auto-ongeluk of een hond die een driedubbele salto doet of je levert commentaar op een populaire tv-serie en maakt gebruik van de beelden ervan. Die beelden zijn niet van jezelf, maar opgepikt van het Internet. Voorbeelden: Pewdiepie en Jeremy Frieser.
  2. YouTubers als KingAlert die beelden gebruiken van andere YouTubers en nieuwssites.
  3. Iedere YouTuber die pech heeft dat de videosite denkt dat je de regels overtreed.

Wat Google ook kan doen is natuurlijk een regeling te treffen met die groep auteurs die nu nog zien dat hun materiaal wordt gebruikt zonder dat ervoor wordt betaald. De vraag is echter of al die rechthebbenden kunnen worden opgespoord. Wordt vervolgd.

Als dit het einde betekent van youtubers zoals KingAlert die meeliften op de successen van andere youtubers is het geen slechte maatregel.

2 Comments

Leave a Reply to RH Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Alle YouTubers
Bram Krikke Wil Niets Meer Met Dennis Schouten Te Maken Hebben

Het is over en uit tussen dj en YouTuber Bram Krikke (foto boven) en Dennis Schouten. Was er eerder nog sprake van een deel twee van hun succesvolle tv-programma Onrecht, ondertussen is het Dennis duidelijk geworden dat Bram niet meer met hem verder wil. Oorzaak: Dennis heeft zich begin dit …

Alle YouTubers
Boaz Van De Weg Gehaald – Haalt Het Nieuws Met AutoStunt

Boaz van Boggelen heeft het nieuws gehaald! Hij had een afgedankte auto voorzien van een zwembad! Daarmee was hij samen met zijn vrienden de weg opgereden en dat mag natuurlijk niet. (Zijn vlog zie je onder dit bericht) Hij werd door een undercover agent gesnapt en had het geluk dat …

Alle YouTubers
Chahid Charrak aka Dutch Perfomante Racet Met Zijn Gouden Lambo YouTube Binnen – Hoe Doet Hij Dat?

Een opmerkelijke rijzende ster op YouTube: Chahid Charrak, een succesvolle zakenman, met een mooie villa, 4 schatten van kinderen en een gouden Lamborghini. Zijn eerste vlog waarin hij zichzelf voorstelt heeft al ruim 300.000 views bereikt en binnen 3 maanden al ruim 80 duizend abonnees op zijn YouTube-kanaal. Hoe lukt …