Is Artikel 13 Het Einde Van YouTube?

Artikel 13 heeft veel YouTubers zenuwachtig gemaakt. Terecht?

Dat moeten we nog afwachten omdat we niet precies weten hoe dit gaat uitpakken.

Kern is dat je geen beelden of muziek van anderen zonder hun toestemming mag gebruiken. Die moeten nu een vergoeding krijgen als hun muziek of video’s op YouTube wordt gebruikt. Mocht daar van tevoren niet voor zijn betaald dat krijgt YouTube of Facebook (dus niet de YouTuber) een fikse boete.

Google, eigenaar van YouTube, weet niet hoe je moet checken wie de rechthebbende van een muziekstuk of video is. Natuurlijk, wanneer je muziek gebruikt van Ariana Grande of Justin Bieber, dan zal YouTube meteen in de gaten hebben dat er iets niet klopt en de video blokkeren.

Maar als jezelf een liedje hebt gemaakt, hoe moet YouTube dan weten dat jij de eigenaar bent en niet je buurman? Als je een video upload, zijn die beelden ook echt van degene die ze upload of heeft hij ze ergens vandaan gehaald?

Nu lijkt het me dat de wet geen bovennatuurlijke gaven mag verwachten van deze platforms. Wel moeten ze natuurlijk hun best doen om te zorgen dat schendingen van het auteursrecht niet plaatsvinden.

Waar tegenstanders van artikel 13 bang voor zijn is dat YouTube zoveel video’s gaat blokkeren uit angst in overtreding te zijn van de wet dat miljoenen video’s niet op het videoplatform meer worden toegelaten.

Welke YouTubers kunnen dit treffen?

  1. Commentary video’s. Dus je laat beelden zien van een bizar auto-ongeluk of een hond die een driedubbele salto doet of je levert commentaar op een populaire tv-serie en maakt gebruik van de beelden ervan. Die beelden zijn niet van jezelf, maar opgepikt van het Internet. Voorbeelden: Pewdiepie en Jeremy Frieser.
  2. YouTubers als KingAlert die beelden gebruiken van andere YouTubers en nieuwssites.
  3. Iedere YouTuber die pech heeft dat de videosite denkt dat je de regels overtreed.

Wat Google ook kan doen is natuurlijk een regeling te treffen met die groep auteurs die nu nog zien dat hun materiaal wordt gebruikt zonder dat ervoor wordt betaald. De vraag is echter of al die rechthebbenden kunnen worden opgespoord. Wordt vervolgd.

Als dit het einde betekent van youtubers zoals KingAlert die meeliften op de successen van andere youtubers is het geen slechte maatregel.

2 Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Alle YouTubers
Vriend Van Enzo – Daniel Weyers Presentator VIS TV

Daniel Weyers, die bekendheid kreeg doordat hij geregeld in de vlogs van Enzo Knol verschijnt, wordt vanaf 2020 de presentator van VIS TV. Dat meldt de krullenbol op Instagram en ook ‘…ik beloof je, dit gaat echt heel vet worden!!!’ De visfanaat werkt nu bij Sportvisserij Nederland waar hij onder …

Alle YouTubers
5
Don de Jong In Tranen – Moet Stoppen Met Krachttraining

Don de Jong is behoorlijk aangeslagen door zijn laatste ziekenhuisbezoek. Tranen staan in zijn ogen als hij het verhaal vertelt op de weg terug in zijn laatste vlog: ‘treurig nieuws over mijn hartaandoening‘. De succesvolle vlogger heeft al jaren een pacemaker, een soort van hartversterker. Kort gezegd: over zoveel jaar …

Alle YouTubers
1
Einde Van Royalistiq In Zicht? Paniek Breekt Uit Onder YouTubers!

Zorgen de nieuwe reclameregels van YouTube ervoor dat Royalistiq ander werk moet gaan zoeken? COPPA, zo heet de nieuwe wetgeving die bedoelt is om kinderen te beschermen tegen reclame die op hen gericht is. YouTube heeft al een boete van 170 miljoen dollar (!) gekregen voor overtreding van die regels …